מה הקשר בין רמזור ליריבות פוליטית?
מע"ץ שינתה את מופע הרמזור בצומת יאיר פרג-443 לרעת היוצאים ממודיעין. לכאורה ענין פשוט שפתרונו אפשרי בקלות יחסית. אבל כשהנושא מפסיק להיות הרמזור, אלא עימות פוליטי בין יריבים, הופך הרמזור הפשוט לצינור הלקאה, לכלי נשק להתנגחות. על כך נאמר:"אפילו מטאטא יורה"...
במאמר קודם בו דיווחנו על ההיפרדות בין סיעת יחד למור, כתבנו בין השאר כיצד הופך מאבק שכונתי לבעיה עירונית בכל מודיעין. אנו מביאים כאן דוגמה אחת להתנהלות עירונית, בין סגן ראש עיר ומחזיק תיק התחבורה, מול תלונה של חבר מועצה שמשתייך לסיעה היריבה. (נושא זה טופל בהרחבה גם ע"י יקי בז’ה בבלוג- "מודיעין ווטש") תשפטו בעצמכם:
ב-17 ביוני השנה שלח חבר המועצה דני רוזנפלד (יחד) מכתב לסגן ראש העיר ומחזיק תיק התחבורה חנן ברנשטיין (מור), בזו הלשון: "לכבוד מר חנן ברנשטיין סגן ראש העיר מחזיק תיק התחבורה. הנדון : מופע הרמזורים בצומת יאיר פרג - כביש 443
1. לאחרונה נראה לכאורה כי מופע הרמזורים בצומת שבנדון שונה שוב באופן שבו ניתנת עדיפות לנוסעים ממערב למזרח וממזרח למערב בכביש 443 על פני הנוהגים בציר יאיר פרג. במצב שנוצר , נוצרים עומסי תנועה רבים (בעיקר בשעות הבוקר) לבאים מדרום בציר יאיר פרג בסמוך לצומת .
2. להזכירך , לפני מספר חודשים שונה מופע הרמזורים באופן דומה ובעקבות פנייתי לחברה הלאומית לדרכים הוסדרו המופעים בצומת לרווחת הנוהגים ציר יאיר פרג .
3. אודה להתייחסותך באם ידוע לך על שינוי שנערך לאחרונה במופע הרמוזרים שבנדון. בברכה, דני רוזנפלד חבר מועצת העיר ".
למרות שתלונתו של רוזנפלד מתייחסת לאפשרות שאכן בוצע שינוי במופע הרמזורים האמור, שינוי שפוגע לא רק בתושבי מכבים רעות, אלא גם בכל היוצאים ממודיעין דרך צומת זה. ככל הנראה נתפסת תלונתו בעיני ברנשטיין כקנטרנית, בעיקר בשל העובדה שאין זו הפעם הראשונה בה מעלה רוזנפלד בפניו את הבעייה, ועל כן, ככל הנראה, תשובתו בתאריך 20 ביוני, מנוסחת באופן זה:
דני שלום
1. סובייקטיבי לחלוטין. 2. אני לא זוכר אם המנהלים במע"צ בכלל ותפעול הרמזורים בפרט גם הם לא זוכרים(אשמח לקבל את שמו של הגורם שאליו פנית). 3. לא לי ולא להם. יום טוב. חנן
אלא שדני רוזנפלד אינו מרפה. הוא פונה למע"צ (חל"ד- חברה הלאומית לדרכים מ.ב.) וראה זה פלא: דווקא שם הוא מקבל תגובה עניינית ואפילו חיובית וכך הוא כותב ומעדכן את ברנשטיין:
חנן שלום
1. ייתכן ודעתי ודעת הפונים הרבים אליי בעניין מופע הרמזור סובייקטיבית לחלוטין. היש בכך לפגוע במהות וצדקת הטענות?
2. בהתייחס לתשובתך, רצ"ב התכתובת שערכתי עימך ועם החברה הלאומית לדרכים בחודש ינואר האחרון. קשה לי שלא להרים גבה נוכח תשובתך בה אתה ומנהלי החברה אינם מודעים לטיפול בבעיה שהעליתי, בה הם טיפלו לפני כ 4.5 וחודשים. הרשה לי לרענן את זכרונך בפנייתי אליהם בנושא זה ובתגובתם אלי בתאריך 3.2.2010:
(מכתב מע"ץ מ.ב.) שלום רב, פנייתך התקבלה בברכה במשרדי החברה הלאומית לדרכים. תלונתך נבדקה בשטח ונמצאה מוצדקת . הוכן תכנון חדש למופע הרמזורים שצפוי להתעדכן בשטח עד לתאריך 10.02.10. אנו מודים לך על פנייתך ונשמח להמשיך ולעמוד לשירותך בכל עת 2120*. מחלקת שירות לקוחות. פנייתך לא התפרסמה באתר האינטרנט בברכה, החברה הלאומית לדרכים."
ורוזנפלד לא שוכח להעיר (בעוקצנות) לאופן תגובתו של ברנשטיין אליו וכך הוא כותב לו בהמשך: "פנייתי נעשתה לשרות הלקוחות של החברה הלאומית לדרכים בעקבות פנייה אליהם באמצעות אתר האינטרנט של החברה. התשובה שקיבלתי הייתה מהירה, אדיבה ולא מתחכמת, אשר הביאה לפתרון הבעייה. בטוחני כי התכתובות הרצ"ב יוכלו לסייע בידייך באשר לאופן בו עליך לפעול ולענות למכתבי".
וגם ברנשטיין אינו נותר חייב ומתייחס לדברים בזו הלשון:
" דני שלום
1. סובייקטיבי זו תשובה לנתונים אובייקטיביים, אני מקווה שעכשיו אתה מבין.
2. הזכות שיש לך לדבר עם מוקד שירות הלקוחות במע"צ ממשיכה לעמוד לשרותך גם עכשיו.
3. בתחילת השנה ב-13.1.10 כתבתי לך בסעיף 6 שהנושא בטיפול וראה איזה פלא הטיפול הצליח לרווחת משתמשי הדרך בכלל ותושבי מכבים רעות בפרט.
4. מקווה שהפעם תצליח להבין את התשובות הפשוטות שלי לשאלות המורכבות שלך, באם עדיין אתה לא מבין, אני מזמין אותך אליי למשרד להסבר בעל פה.
יום טוב. חנן ברנשטיין מחזיק תיק מכבים רעות ותחבורה".
ביום חמישי בבוקר (24.6.2010), החליט רוזנפלד להמשיך ולהשוות בין דרך ההתנהלות העירונית, ע"י ברנשטיין, לתלונותיו, לבין דרכה של החברה הלאומית לדרכים. הוא עושה זאת במכתב נוסף לברנשטיין, בו הוא מפרט את תגובת מע"צ (החל"ד) , תגובה המעידה, לטעמו של רוזנפלד, על כך שהשינוי בוצע לא ממש בשל פעולותיו של ברנשטיין בנושא זה (כפי שלמעשה נטען בתגובתו של ברנשטיין). וכך הוא כותב:
"שלום חנן
1. במקביל לפנייתי אלייך ועל מנת שאוכל לקבל מענה יסודי,מקצועי ואמין פניתי גם אל החברה הלאומית לדרכים (מספר פנייה6493 מתאריך 17.6.) לבדיקת השינוי שחל במופע הרמזורים בצומת מכבים (יאיר פרג-443) . 2. אתמול 24.6 פנה אליי טלפונית נציג החברה הלאומית לדרכים בעניין תלונתי והודיע לי "כי תלונתי נבדקה ונמצאה מוצדקת"! אני מוצא לנכון לפרט לך בהרחבה את תשובת חל"ד :
דרך יאיר פרג נקבעה ע"י חל"ד כדרך משנית בצומת. לדרך העיקרית נקבע כביש 443. בעקבות כך ולמרות שקיימת תוכנית רמזורים קבועה הרי שאם וככל שחיישני הרמזור של הדרך המשנית לא מזהים כלי רכב בעת מופע הרמזור הירוק - תופסק תוכנית הרמזורים הקבועה והרמזור יתחלף לאדום וזאת על מנת שהדרך הראשית תהנה ככל שניתן מעדיפות .
לאחרונה קוצר הזמן שנקבע לזיהוי כלי רכב ברמזור שבציר יאיר פרג לשנייה אחת בלבד. מושג זה נקרא בלשון חל"ד:"זמן הערכה" . כתוצאה מכך התקצר זמן המופע הירוק ברמזור וההשלכות ברורות מאליהן . 3. בעקבות פנייתי נערכה בדיקה בצומת עצמה על ידי מהנדס מטעם חל"ד, מר אורן סנדר, אשר קבע כי יש לשנות את "זמן הערכה" משנייה אחת לשלוש שניות .
לדברי נציג חל"ד ניתנו הוראת עבודה לקבלן תחזוקת הרמזורים בצומת ובתוך 14 ימים תתוקן התקלה לרווחת הנוסעים בציר יאיר -פרג. מספר ארוע התיקון הוא 10210604. נתבקשתי על ידי אלעד, נציג חל"ד שאיתו שוחחתי טלפונית, להעביר לו היזון חוזר בעוד 21 יום .
4. לגופה של תשובתך ודרך טיפולך בפנייתי , נמצא כי בדיקת העובדות ולימוד הנושא על ידך היה שטחי וחובבני לטעמי וכך גם איכות ואמינות תשובתך. בברכה , דני רוזנפלד חבר מועצת העיר."
זהו לבינתיים......? האם מכתב תגובה כבר בדרך? האם למיטב שיפוטכם מהתכתובת הזו יש עדיין מישהו בעיר מודיעין שחושב שהעימות הזה בין יחד למור ובעיקר הפן האישי שבו לא משפיע וימשיך להשפיע בעתיד על כל תושבי העיר?!
זהו. שלא! דקה אחרי שחשבתי שסיימתי עם הכתבה הזו, נחת אצלי הפינאלה! לא שיש בו משהו חדש. אבל יש בו בהחלט משום רמז לעתיד לבוא....
שלום דני. הנדון: תפקוד רמזור צומת מכבים רעות כביש 443. דני שלום. בטרמפים לא מגיעים לשום מקום. רצ"ב מכתבו של ממלא מקום ראש ניהול ובקרת תנועה של החברה הלאומית לדרכים שנישלח אליי ומדבר בעד עצמו. בברכה חנן.
(מטעמים טכניים לא אוכל להביא את כל המכתב של מע"צ. אולם בעיקרו הדברים הבאים (מ.ב.):"העדכון האחרון של הרמזור בוצע ב-2.2010", "עפ"י פנייתך ביצענו המאי בדיקת תקינות והרמזור נמצא תקין. עם זאת איתרנו אפשרות לשפר פםרמטר של גלאי". "העדכון הועבר לביצוע ויבוצע עד ה-31.6.2010."
וכמובן המענה המיידי של רוזנפלד:
שלום חנן , היות ואצלי כבר הוכחת את עצמך כדבעי בכישורייך הרבים בכל הקשור לתפיסת טרמפים, הרי שקטונתי מלחלוק עלייך בכל הקשור לפעילות מעין זו . ולגופו של עניין : גם על פי מכתבה של חל"ד ברצ"ב הרי שנמצאו ליקויים בחודש האחרון בתכנון בקרת הרמזורים בצומת מכבים (סעיף 3 במכתב).
בתשובתך אליי מיום 20 ליוני הסתרת עובדה זו ואף הצהרת שלא אתה ולא חל"ד מודעים לשינויים שנעשו ברמזורי הצומת וזאת בשעה שבמועד כתיבת תשובתך ידעת על הליקוי והשינוי התכנוני . צעקתם של הנוהגים בציר יאיר פרג נמצאה מוצדקת ונכונה . לפיכך , טענותייך הלא מובנות והלא מהימנות לטעמי בעניין סובקייטיביות תלונתי (שנמצאה אגב כך מאוד אוביקטיבית ואמינה) ובכל הקשור לשינויים שנעשו בצומת תמוהות שבעתיים .
תכתובותיי עימך בנושא זה נסתיימו. אעתר כמובן לבקשת חל"ד ואעדכן אותם בהיזון חוזר בעוד שלושה שבועות . דני רוזנפלד
דיעה אישית:
ברנשטיין מגיב למתקפה לגיטימית באופן חסר סבלנות, סובלנות ובלעג עם פן אישי. ולזה בדיוק ממתין רוזנפלד. הוא מצליח, לפחות במקרה הזה, להוציא את ברנשטיין משיווי משקל. בדיוק כמו בג’ודו.... מבחינתו של רוזנפלד זו מלחמת התשה שאם תמשיך להתנהל באופן זה, הקלפים (=היוזמה)-בידיו.
דרך התנסחותו של ברנשטיין כלפי הערותיו הלגיטימיות של רוזנפלד, אינה ראויה. הגם שככל הנראה, אכן עומד מאחוריהן רצון לקנטר. אבל התפקיד מחייב..... טוב היה עושה ברנשטיין אילו היה מגיב באופן "דיפלומטי יותר". נוסח תגובותיו הוא תחמושת מצוינת ליריבו הפוליטי. כי תגובות כאלה לתושב העיר מן השורה, ובודאי לחבר מועצה נבחר, אינן מקובלות ואינן קבילות.
זה גם המקום לציין כי הנושא טופל בסוף השבוע האחרון גם ע"י יקי בז’ה, בבלוג שלו "מודיעין ווטש". בז’ה מתאר את השתלשלות התכתובת הזו מזוית שונה מעט. למי שעוד נותר כוח וסבלנות- להלן הקישור. תהנו...
