דיני משפחה - עורך דין אורי דון יחייא - פתח תקוה

שלום הכותבת בהמשכים,

יתכן שבמקרים מסויימים, הנושים לא יקבלו את המגיע להם. 

מי שנתן הלוואה ללא בטוחה (כגון שיעבוד נכס למשכנתא / ערבים / וכדומה), לקח סיכון שהחייב יפשוט רגל ולא יהיה לו מהיכן לשלם. אם אין כסף ורכוש אלא רק חובות - אין מאיפה לשלם.

לא מובן משאלתך מה פירוש "כספי האישה": האם לאישה יש כספים משל עצמה? מדוע כספים אלה אינם משותפים לה ולבעל, כמו כל רכוש שנצבר בתקופת הנישואין? האם אלה כספים של האישה מלפני הנישואין?

אם בית המשפט יתרשם שהסכם הממון נועד רק כדי להתחמק מנושים, ההסכם עלול להיפסל בשל חוסר תום לב. למשל, אם הבעל יעביר את חלקו בדירה המשותפת לידי אשתו, וישאיר את עצמו ללא רכוש, סתם כך ללא סיבה הגיונית אלא רק כדי שלנושים שלו לא יהיה מהיכן לגבות - ההסכם מועד לפסילה.

אבל, אם ההסכם בא להגן רק על המחצית של האישה ברכוש המשותף - הוא לגיטימי. למשל אם יש לבני הזוג מיליון ש"ח, ועורכים הסכם בו מוצהר שלכל צד יש חצי מיליון, ושחובות הבעל ישולמו רק מחצי המיליון שלו ולא מחצי המיליון של האישה, וגם מנמקים ומסבירים שחובות הבעל נוצרו כתוצאה מפעילותו העיסקית, ומוצהר שהעסק שייך לבעל בלבד, על זכויותיו וחובותיו, ולאישה לא היתה ידיעה על פעולותיו העסקיות - זהו הסכם לגיטימי.

מקווה שהענין ברור יותר עכשיו.

מדגיש שבכל מקרה במצבים מורכבים מעין אלה יש לפנות לייעוץ משפטי אישי, ואין לראות בתשובות שניתנות בפורום משום ייעוץ משפטי באחריות. כל מקרה ונסיבותיו. הסכם ממון צריך להיערך על ידי עורך דין מומחה בדיני משפחה.  

0523003786