קרב הבעלות: כך נבטיח זכויות יוצרים על קליפ AI ש`לומד` מיצירות קיימות
הכותב הינו דאריאן רויטמן מרחובות, מתמחה ביצירת *סרטונים מבוססי בינה מלאכותית*, המספקים תוכן איכותי ומותאם אישית לעסקים. כיצד ניתן להבטיח זכויות יוצרים על וידאו שנוצר באמצעות AI, במיוחד כשהיא עושה שימוש במאגרי מידע של יוצרים קיימים?
זו אחת השאלות האתיות והמשפטיות הבוערות והמורכבות ביותר כיום, מכיוון שחוקי זכויות היוצרים הנוכחיים לא עוצבו עבור תוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית (AI).
נכון לעכשיו, אין פתרון משפטי גלובלי אחד, אך ניתן להתמודד עם האתגרים הללו בשלוש רמות: חקיקה, טכנולוגיה, וחוזים.
1. רמת הבעלות והחוק: מי היוצר?
הליבה של הבעיה המשפטית היא: האם יצירת AI נחשבת "יצירה מקורית" המוגנת על ידי חוק?
(דאריאן רויטמן. The Nutella commercial AI)
|המצב המשפטי הנוכחי (בעיקר בארה"ב ואירופה) איך הצוואה עשויה לסייע?
מקוריות ו’יצירה אנושית’ רשויות זכויות היוצרים (כמו משרד זכויות היוצרים האמריקאי) קובעות כי יצירה חייבת להיות פרי יצירתו של אדם. לכן, יצירה שנוצרה אך ורק על ידי AI אינה זכאית להגנה מלאה.
הדרישה להתערבות אנושית כדי להבטיח זכויות יוצרים, יש להוכיח כי האדם (היוצר) הפעיל שיקול דעת יצירתי משמעותי בתהליך. למשל: ניסוח פרומפטים (Text Prompts) מורכבים, בחירת והתאמת הפרמטרים, או עריכה אנושית משמעותית של התוצר הסופי.
המלצה ליוצר תיעוד תהליך היצירה: יש לתעד את ההנחיות (הפרומפטים), את השינויים והבחירות שנעשו כדי להדגים את ה"מגע האנושי" הייחודי שאינו יכול להיות משוחזר על ידי משתמש אחר.
ייצוא אל Sheets
2. רמת הקלט והמאגרים: השימוש ברכוש קיים
החשש הגדול ביותר הוא שיצירת AI "גונבת" למעשה עבודות ממאגר המידע שאימן אותה:
האתגר פתרונות וכלים טכנולוגיים
שימוש הוגן (Fair Use) מול גניבה הדיון המשפטי עוסק בשאלה האם אימון AI על מיליוני תמונות וסרטונים המוגנים בזכויות יוצרים נחשב שימוש הוגן (לטובת פיתוח כלי חדש) או הפרה סיטונאית.
כלי סינון ו’אי-כניסה’ פותחו כלים (כמו Nightshade) המאפשרים ליוצרים "להרעיל" את יצירותיהם בנתונים שגויים, כדי למנוע ממאגרי AI להשתמש בהם לאימון.
מודלי ’Opt-In’ (הסכמה מפורשת) מפתחי AI מסוימים פונים למודל של תשלום רישיון ליוצרים, או שימוש רק במאגרי מידע שהיוצרים בהם נתנו הסכמה מפורשת (Opt-In) או שהם ברישיון חופשי (Public Domain/Creative Commons).
שקיפות חובה דרישה רגולטורית להציג שקיפות מלאה לגבי מקורות הנתונים ששימשו לאימון המודל, כדי לאפשר ליוצרים לבדוק האם יצירותיהם נכללו ללא הסכמה.
ייצוא אל Sheets
3. רמת החוזה והפלטפורמה (הסכמי משתמש)
כדי להבטיח את זכויותיך באופן מעשי, יש לבדוק את הכללים של הכלי שבו אתה משתמש:
תנאי השימוש (Terms of Service): בדוק תמיד את תנאי השימוש של כלי ה-AI (כגון OpenAI, Midjourney, Runway, Sora). מרביתם קובעים כי המשתמש (זה שכתב את הפרומפט) הוא הבעלים המלא של הפלט (הווידאו) מבחינה מסחרית.
הסרת אחריות: רוב הפלטפורמות מסירות מעצמן אחריות במקרה שהווידאו שנוצר על ידך מפר זכויות יוצרים של צד שלישי (בשל הדמיון לאחת היצירות במאגר).
(דאריאן רויטמן. his Futuristic Love Story Will Make You Believe in Romance Again)
עריכה ידנית: לאחר יצירת וידאו AI, הדרך הבטוחה ביותר להגנה היא לקחת את הווידאו ולבצע בו עריכה, הוספות ושינויים אנושיים משמעותיים (הוספת אפקטים, צילום חי, עריכת צבע) – מה שמחזק את הטענה ל"יצירה אנושית מקורית".
לסיכום: הגנת זכויות יוצרים על וידאו AI נופלת כיום על היוצר האנושי. ככל שתשקיע יותר יצירתיות, ותיעוד בתהליך הייצור, כך תהיה טענתך לבעלות חזקה יותר.
יש לכם עוד שאלות לדאריאן רויטמן בנושא בינה מלאכותית? כנסו!
האתר שלי הפייסבוק שלי 054-5919330
| דברו איתנו ב | |
| רוצים עוד פרטים? כנסו! | |
